. ,
Physicians Posts
Posts' Comments
  • E' sbagliato, fortemente sbagliato, collocare la classe medica in pensione in una età prestabilita e/o preconfezionata dalla classe politica. Il medico con il passare degli anni acquisisce tanta esperienza e conoscenza utile e fondamentale per la formazione e la crescita dei giovani medici che gli stanno accanto. Il medico dovrebbe andare in pensione quando è lui che lo desidera, quando non è più motivato, quando ritiene di essere veramente stanco. Personalmente sono un medico in pensione. Ho 76 anni sulle spalle, ho lavorato tanto, ma veramente tanto. Sono stato collocato obbligatoriamente in pensione a 70 anni, mio malgrado, ed ancora oggi mi sento di poter ancora lavorare (ho fatto e continuo a fare il medico vaccinatore VOLONTARIO anti Covid). 

    • Sono un collega italiano,colpito da COVID mentre mi trovavo a Taormina in vacanza presso mia abitazione estiva ad agosto 2022!Ho anosmia ,ageusia e nebbia cerebrale post- infezione da allora che si aggravano sempre di più!!!Help.Qualche collega sa più di me sicuramente.Cordialità 

      •  A quand le vaccin contre l’appétit du gain et contre la peur de la mort? Les humains deviennent des moutons mais heureusement certains sortent dès à priori, des idées toutes faites et se font une opinion par eux mêmes en se documentant et en essayant de prendre du recul par rapport à la situation.. si le covid ou les thérapies transgéniques ne sont pas responsables de tout osons dire que bien des troubles n’y sont pas reliés alors que cela mériterait plus d’investigations.. 

        • Absolutely correct to use bivalent as they have been demonstrated to provide greater protection

          We need to wait and assess infection risk next fall. Unlike flu, Covid isn't travelling round the world nor moving significantly in and out of animal pools. If global incidence is v low and mortality remains at today's level then we only need at most to revaccinate the immunosuppressed

          I have and continue to support current and previous vaccination policies but the risk of myocarditis in particular should now be considered against benefit. Professional pilots have been grounded and then had to self fund recertification and are one group where currently blanket vaccination is questionable 

          • Can I  believe anything  that  the  drug profiteers tell me about their trials?  Haven't  we made enough people ill with our experiments with the supposed covid prevention protocol?

            I am now so cynical about the benefits of the drug companies attitudes........words fail me.   Anyone other than me watch european  mp de Roos ask the Phizer rep to give a simple answer to a question about their jab slowing the spread of C19 yes/no?  All she talked about was market share and how much was invested and how they didn't  want to lose out.

            I am old fashioned; I  have patients and I  care about  their well-being.  There are enough people with heart conditions that I really have enough to deal with without creating  more.  My limited personal  experience  says you are better  off  without being  jabbed,.  If you are male 22 to 44 age bracket, there has been a 14% increase in heart complaints.

            So, no, I  will avoid the experiment.

            • Nowadays everything “can be” COVID vaccine related or long COVID related. What really is? We will probably never know for sure.

              • I think it is possible that all the confusion, false statements by Fauci and the Left, early on, plus the rapid spread around the globe by a probably purposefully released genetically engineered virus, the harshness and devastation produced by the needless shutdowns, the inflated COVID death rates made this a pandemic of fear and panic, lost jobs, lost businesses, educational losses,  the truth that most Covid "vaccinations," which were not, by definition vaccines but were investigational message proteins. At least some post-Covid syndromes could be of psychosomatic origin.

                • https://www.bitchute.com/video/WsCRTgf7uXu0/

                  It is the COVID vaxxx. Please, please, please STOP administering these bioweapons to patients.

                  • I have been somewhat suspect of the condition called long covid.  There is really no objective criteria for the diagnosis, and it appeared those with the symptoms were among the same people who get other hysterical type symptoms.  As such, I expected to see previous anxiety and depression as a pre-existing condition for this diagnosis.  As we can see, it does not appear to be as significant as I thought it would be.

                    Having certain objective diseases does seem to predispose one to long covid.  These diseases are ones we could rightfully think would increase your risk for this condition, mainly immunologic conditions.

                    This would suggest the approach to any treatment of "long covid" may be based in this area.

                    • 56% of Japanese over 65s are now up to their 5th shot (82% have had a 4th) yet deaths in Japan are now spiking, principally in care homes....... 

                      At the Cleveland Clinic in the USA the most-vaccinated staff are now the most likely to be infected..... 

                      There are growing data to indicate that multiple boosting is associated with IgG4 and suppression rather than enhanced protection.  

                      Irrespective of cardiac side effects COVID vaccination is increasingly failing in its primary purpose.  The vaccine had early benefit but were never validated for use in this way.

                      • Pour ma part j’ai vu des aggravations nettes de pathologies encore en équilibre surtout si qqs reactions dès la première dose.  . La troisième dose est svt mal supportée. J’ai eu même un décès le lendemain. En tous cas le vaccin déséquilibre les états fragiles ne serait ce que par la fatigue qu’il entraîne chez certains patients même jeunes. On ne peut rien prouver mais rien écarter. Par contre pour le moment pas de réactions négatives avec le nolvavax de Moderna (vaccin ancienne mode) les médecins peuvent le commander en pharmacie et le faire aux inquiets des thérapies géniques. Cela ne se divulgue pas c’est très curieux. Mais pas eu de nouvel écho sur l’âge limite pour ce vaccin  - ce qui me paraît assez  etonnant- Par contre à ne pas donner si autres vaccins ont été anti covid administrés. Je vais voir avec la pharmacovigilance. Pour les démences pas étonnant d’autant plus que les maladies neuro dégénératives se multiplient et que les vaccins obligatoires ne semblèrent pas avoir amélioré les choses.

                        • COVID vaccine is not mentioned in the patient history given to us yet many of you automatically imply this is a side effect of the vaccine. (which you don't even think it is a vaccine hence the "so called".) I wonder if this site is a disguised anti-vax web site... 

                          I hope those of you who comment this way do not tell your patients, each time you don't understand sthg,  that it is a side effect of the COVID vaccine... 

                          • Il y a curieusement une épidémie d'AVC, mais personne ne veut faire le lien. Les hospitaliers ne vont ils en faire la recherche que s'ils sont payés par un labo? Et encore il y aurait risque de biais.

                            Fut un temps où les médecins cherchaient. Chercher l'erreur !

                            Mais ils ne faut pas aller contre la conclusion déjà faite par les gouvernements qu'il n'y a pas d'effets secondaires au injections, soit disant, anti COVID-19.

                            Quand l'ensemble des médecins et des ordres (médecins, infirmiers, pharmaciens) demanderons un moratoire à ces injections arn, un grand pas sera fait, car la vérité viendra sur les effets secondaires et les responsables et acteurs de ces injections en partirons.

                            • The continuation of the role out of boosters is fast becoming the biggest cause of medical morbidity that we are having to deal with. In 1976 when the then flu vaccine was linked to an increase in GBS and myelitis it was withdrawn immediately as it was concluded the disease had attenuated and the side effects could not justified. Had such sense prevailed with the COVID vaccine programme it would have been withdrawn over a year ago if not sooner.

                              • Die Aufhebung einer generellen Pflicht zur Nutzung einer Atemschutzmaske (FFP2 oder vergleichbar) für Passagiere des Fernverkehrs ist eine längst überfällige Entscheidung und deshalb zu begrüßen. Über diesen Beschluss hinausgehend sollten Ärztinnen und Ärzte die umgehende Aufhebung der generalisierten Verpflichtung zum Tragen einer Atemschutzmaske (FFP2 oder vergleichbar) in Krankenhäusern und anderen medizinischen Einrichtungen einfordern (Aussetzung des gesamten Absatz 1 des § 28b IfSG). Bereits vor der Pandemie haben hochwertige wissenschaftliche Studien gezeigt, dass FFP-Masken im Vergleich zu chirurgischem Mund-Nasen- Schutz bei ständiger Anwendung keine bessere Schutzwirkung vor Infektionen mit viralen Atemwegserregern für medizinisches Personal aufweisen (http://jama.jamanetwork.com/article.aspx?doi=10.1001/jama.2009.1466; https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1750-2659.2011.00198.x; https://www.atsjournals.org/doi/10.1164/rccm.201207-1164OC; https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/2749214). Die wissenschaftliche Evidenz spricht somit gegen eine dauerhafte Nutzung von Atemschutzmasken bei medizinischen Tätigkeiten. Dies wurde bereits im Oktober 2022 durch die KRINKO am RKI kommuniziert (https://www.krankenhaushygiene.de/pdfdata/2022_10_31_Kommentar-KRINKO.pdf). Zudem wurden die Daten zu fehlendem Vorteil von Atemschutzmasken im Vergleich zu MNS zur Prävention virlaer Atemwegsinfektionen in einer im Dezember veröffentlichten Studie auch für durch SARS-CoV-2 verursachte COVID-19 Erkrankungen bestätigt (https://www.acpjournals.org/doi/10.7326/M22-1966).

                                Die Anwendung von Atemschutzmasken sollte auf den Einsatz als persönliche Schutzausrüstung in Situationen beschränkt bleiben, in denen eine Schutzwirkung für die tragenden Personen evidenzbasiert als erforderlich betrachtet wird. Hierbei sollten ausschließlich hochwertige Atemschutzmasken eingesetzt werden, welche auch nach wissenschaftlichen Studien eine hohe Schutzwirkung entfalten. Die Arbeitssicherheitsbehörde in Großbritannien (Health and Safety Executive) hat bereits frühzeitig in 2020, bei Aufkommen von nach koreanischen Standards zugelassenen KN95 Masken, den Sicherheitshinweis gegeben, dass Atemschutzmasken mit Ohrschlaufen keine ausreichende Schutzwirkung bieten (https://www.hse.gov.uk/safetybulletins/use-of-face-masks-designated-kn95.htm). Im April 2022 wurde von der gleichen Behörde eine erneute Sicherheitswarnung veröffentlicht, dass auch die nach europäischen Standards als FFP2 zugelassenen Masken mit Ohrschlaufen keinen sicheren Atemschutz für Beschäftigte bieten (https://www.hse.gov.uk/safetybulletins/ear-loop-respirators.htm) Der Einsatz von geeigneten Atemschutzmasken (mit umlaufenden Kopfbändern) muss sich deshalb auf den gezielten Einsatz bei Risikotätigkeiten beschränken, welche für die jeweilige Einrichtung durch Fachpersonal für Hygiene oder Arbeitsschutz nach einer individuellen Risikobewertung festgelegt werden. Die Verpflichtung zur generellen Anwendung von Atemschutzmasken ist fachlich abzulehnen.

                                Magazines Posts